标签存档: 柴玲

对影片《移山》的几点质疑——卡玛

最近以来,由於《纽约时报》对《移山》和我正在拍摄的《天安门》两片有所报道,在中、英文新闻界引起了一系列有关的争论。应《北京之春》的邀请,我在这里就一些事实问题作出几点说明。

首先需要说明的一点是,作为非盈利性的独立制片人,我的影片和《移山》在制片方针上有所不同。在“六四”事件发生後,中国大陆上只有政府能就这一事件发表官方报道和评论;在海外,人们从媒体上看到的也只能是粗线条、简单化、不完整的报导,而形形色色的运动参与者对中国的现状和前途也有着相当不同的看法。因此,我在整个制片过程中,希望做到不但能尽最大努力澄清事实真相,而且也能给各种没有机会亮相的参与者提供一个舞台。而《移山》一片则仅仅是几位知名学生领袖的自我回顾。另外,在经过仔细与原始资料对照後,我发现该片在叙述和资料片的引用上多处与事实不符,并且有几位学生领袖在该片中的叙述与他们在中文出版物中的说法有相当的距离。《移山》的导演Apted说:“我从来没有说过该片是客观的、理性的、照顾到了各方面的观点的。Trudie(该片制片人——笔者注)只想拍出一部充满感情色彩的电影来表现人们付出的代价。”(顺便说一句,《世界日报》在翻译《纽约时报》该文时删去了这段话,并非我在这里杜撰。)作为政治宣传片,这倒也无可非议。所有政治宣传品,特别是竞选广告作品,多是片面的、充满感性色彩的产物。搞政治的人无一例外要动员一切对他有利的舆论,同时回避甚至压制对他不利的观点与事实,这是尽人皆知的。然而,民主制度与专制制度的重要区别在於,民主社会允许其他人对各种政治人物在观点上提出反驳以及在事实上提出质疑。因此,我在这里就《移山》一片在事实上的矛盾之处提出一些疑问。 继续阅读 »

如果觉得有意义,请帮忙扩散

点击量:60

如果觉得有意义,请帮忙扩散

YouTube
订阅Subscribe
RSS
SOCIALICON
Instagram
Google+
Google+
https://www.freeinchina.org/tag/%E6%9F%B4%E7%8E%B2-zh">
Facebook