印度政治制度2

4.选举和选举制度

543个单一选区(每个选区只能有一名议员当选)
议员以简单多数票选出
胜者独揽一切系统(英国模式)
一个政党权重比例在下议院席位上以超过选票比例的形式体现
例如:BJP只获得了31%的选票,却占有52%的席位
通常情况下,一方面,印度维持一个两党或多党政治政治系统
另一方面,地方政党有相当大的影响力

2014年议会选举
有选举资格的公民:约8.15亿印度人
长达数周的选举间(7.4.-12.5.2014)
对选举助理和选举办公室的大量攻击
保安支出约5亿美元

2014年议会选举:基本形势
经济状况不佳
通货膨胀率居高不下(主要是基本食品)
国会多数党领导下的政府腐败丑闻
国会多数党的世袭特征及拉胡尔·甘地的羸弱形像
在民族共同体意识形态(“Hindutva”)的框架内重新建构印度教的价值观

2014年议会选举:BJP党的政府政策
促进印度的经济开放
越来越以经济成长为导向的政策
目前的补贴政策受到质疑,
扩大公共基础设施(因此而削减了社会福利支出)
全国范围内引进单一增值税,强化国家能源部门
外交政策和外贸政策紧密交织在一起
对邻国实行强硬路线,特别是对中国和巴基斯坦
信赖美国
军备扩张

5.党派和政党制度

没有国家对政治党派的资金支持
候选人必须自备资源(家庭,部族和富裕的金主是决定性的)
纵容犯罪行为
比如:下议院五分之一的代表处于刑事诉讼程序中,从贿赂和欺诈到谋杀,以及伤人致死和强奸等

政党:
几乎没有党内民主
世袭原则占主导地位
弱势的选举功能
几乎没有正式化或制度化
非常强烈的个性化
非常有限的决策功能

国会多数党
印度国民大会(INC)成立于1885年(对英国统治者要求参政权和自决权)
圣雄甘地发起群众运动
目标:文化的政治一体化,主要依靠地区和宗教,种姓和语言所形成的次特征
世俗民族主义与社会主义倾向

印度国民大会的衰落:
以前:民主,世俗主义和社会主义是印度联盟的基础
在英迪拉甘地的领导下:维持权力,日常政治机会主义,民粹主义,腐败
后果:日益增加的印度社会、政治格局的分化和两极分化
一个新的区域主义出现(印度民族主义者在各地区的兴起)

BJP党(Bharatiya Janata Party)
印度民族主义们有一个广泛的支持团体(志愿者联盟,世界印度理事会,激进青年组织,与政党联系紧密的工会)
目的:“Hindutva”,即一个印度教所统治的印度
伊斯兰教的敌人
宗教是动员群众的工具
我们来共同创造

BJP成功的原因:
探索新的“意义”,根据旧的价值观和传统重新考虑
由于全球化和国际化,新的混乱加剧了对身份安全的追求
担心经济衰退(印度民族主义是中层现象)
“现代化辩证法”与文化异化相结合,形成政治运动

总结:

巩固的民主制度
行政权力
政党的区域区划
维塔尔公民社会和新闻自由
运作着的无政府状态

离心力:
印度教徒和穆斯林之间的宗教间争端
分裂主义者(克什米尔,泰米尔纳德邦,旁遮普邦)
东北民族问题(Mizo国民阵线,Nagas国家社会主义委员会,阿萨姆人)
要求一个独立的哈利斯坦的激进的锡克教徒
语言群体之间的民族语言冲突,特别是印地语和乌尔都语者之间的冲突
某些特定的政治化群体(如Shiv Sena运动,“土著”反对其他居住者)
以毛派思想暴力动员贫困农民(“纳萨尔人”)

Leave a Comment